请双击输入内容...
搜索
图片展示

土工膜防护与混凝土板等刚性防渗体对比

20世纪80年代以来,土工膜开始应用于水利水电工程。 其在该领域的应用日益广泛[1-3]。近年来,山东泰安、江苏李 长三角等大型储能电站在库底大规模采用土工膜防护。 渗透率[3-6]。与混凝土板等刚性防渗体相比,聚乙烯 土工膜(PE)、聚氯乙烯(PVC)等土工膜属于柔性薄膜材料。 它在适应下填充体变形方面具有优异的性能,但也有 尤其是薄弱部位的安全性和适用性问题国内外尚缺乏。 系统研究。 《土工合成材料应用技术规范》(GB/T 50290-2014)关于土石堤防渗设计规定: 工业膜用于一、二类建筑和高坝时,应经过专门论证。 因此,在高坝或重要工程使用土工膜防渗时,应 结合具体工况和土工膜的物理力学性能,通过深入研究 研究确保防渗工程安全。目前常用的研究方法主要有 实验方法[7-12]和数值分析方法[13-20],其中数值分析方法得到了广泛的应用。 广泛应用于土工膜防渗工程的安全分析。 根据已建工程的经验,通常在土工膜锚固和开挖填方处 边界两侧的材质差异较大,小面积的地基蓄水后不会相同。 均匀变形很容易导致其上铺设的土工膜局部拉应变过大[21],甚至 超过材料的伸长率并造成损坏,导致储层泄漏。 生产和开发 [18, 22-23]。实际工程中为了处理上述现象,常采用 用于在相应部位预留一定的超高或凹坑,支撑下部支撑层。 采取调整等措施抵消局部不均衡变化 形状 [19, 24-26]。防渗土工膜下支撑层局部变形适应 在性设计方面,现有的研究成果较少,类似项目的经验也有限。 因此,有必要利用数值分析方法进行深入研究,并提出一些建议。 应采取有效的工程措施,合理减少锚固点和挖填边界土工膜的影响。 现场局部拉应变,确保工程安全。

加模区方案设计研究 

工程土工膜设计仅允许 3% 的拉伸应变。根据之前的 从本文的计算分析可以看出,局部子模型中的土工膜距离进出水较近。 廊道锚固处最大应变值达到5.55%,无法满足 设计要求。因此,下面对土工膜下支撑层区域进行建模。 设计研究以将变形控制在可接受的范围内。 3.1 整体模型建模区域分析 为了减小计算模型中土工膜的局部拉应变, 在靠近走廊的区域设置增霉区。初步确定增模区域范围时,按 原则如下:前池斜坡段与水平段交接处,土工膜和 进出水廊道锚固部分土工膜应变较大,模量 该区域的外边界宜从斜坡段与前池水平段的交界处向斜坡段绘制。 沿该方向延伸一定距离;上述两种土工膜的拉应变较大。 距离比较近。为方便施工,加模区域考虑整体连接;在 整体有限元模型中计算的土工膜拉应变值应至少小于 1%,确保子模型中的拉应变小于3%。根据试算 初步确定增模区的范围(见图8),在增模区采用模量较高的模具。 填充岩石材料。 设置调节区前后,整体模型分析土工膜应变得分 布料比较见图9。计算结果表明,设置调节区后,土工膜 拉应变极值(最大值)显着降低,土工膜及进出水口 廊道锚固部分土工膜拉应变为1.83%(整体模型) 减少到了0.51%,可见设置触摸增加区域的效果是显着的。

图片展示
添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了